据CNN报道，当地时间5月28日，美国国际贸易法院做出了一项裁决，要求停止特朗普政府此前对中国征收的 30% 关税，同时停止对从墨西哥和加拿大进口的部分商品征收 25% 的关税，以及对进入美国的大部分商品征收 10% 的普遍关税。然而，这一裁决并不影响《贸易扩展法》第 232 条款所涵盖的对汽车、汽车零部件、钢或铝征收 25% 的关税。
原告认为，特朗普无权实施这些关税，因为美国贸易逆差持续数十年都未造成经济损害，根本不存在所谓的紧急状态，而且国会也不能随便就把立法权下放给特朗普。所以，美国国际贸易法院最终裁定，《国际紧急经济权力法》并未赋予特朗普如此无限的权力，撤销了根据该法案征收的有争议的关税。
裁决书墨迹未干，白宫已宣布上诉。司法部代理部长放话警告：若放任法院削权，将“破坏中美贸易休战，并导致印巴边境冲突重燃。”但12个起诉州联合声明称，该裁决是“对行政权力过度扩张的紧急刹车”。
对于这个裁决，有分析称，美国国际贸易法院的裁决在一定程度上是对市场规律的回归。过高的关税增加了美国企业和消费者的成本，像那些依赖进口原材料的美国小企业，关税一高，生产成本大幅上升，经营压力巨大。停止部分不合理的关税征收，有助于降低美国国内企业的运营成本，促进经济的良性循环。
如今，特朗普政府已经提交了上诉。也就是说，这个裁决最终是否能完全生效，还得看上诉的结果。如果上诉维持原判，那么美国的贸易政策将会迎来重大调整，与各国的贸易谈判策略也会发生变化。但要是上诉推翻了原裁决，那之前的贸易限制措施可能还会继续实施，全球贸易局势又将充满变数。不管怎样，美国贸易政策的走向，都将对全球经济和贸易格局产生深远影响，各国都在拭目以待。
