在某直播间里，一把装在方形底座上的电动蒲扇，正以匀速摆动的姿态“复刻”着手摇扇风的动作。这款售价198元的基础款产品，在5月18日的直播中卖出122台，却因定价和功能争议被网友贴上“智商税”标签。评论区炸开了锅：“手动蒲扇才几块钱，加个马达就敢卖两百？”“这风力还不如电风扇！”而商家则称，这是为老年人量身定制的“温柔科技”——自然风更适合老年人。
然而，网友并不买账：“自然风？开窗不就行了？”“手动蒲扇摇两下还能锻炼手臂，这玩意儿除了费电还有啥用？”更有消费者犀利指出，同类手动蒲扇售价不足十元，电动化改造的溢价高达数十倍，性价比存疑。
对此，有年轻人多持批判态度：“这价格够买台小空调了！”“收割孝心钱上瘾了？”部分网友则认为，产品虽贵但符合特定需求：“给腿脚不便的老人用，总比一直开空调省电”“风力柔和确实适合体质弱的”。还有人搬出“消费自由”理论：“有人买LV，有人买帆布包，市场需要多样性”。
家电测评人士指出，电动蒲扇的争议本质是产品定位模糊。若主打“自然风”，其风力表现是否优于无叶风扇？若强调“适老”，操作便捷性和安全性是否有保障？现有信息显示，该产品缺乏专业风道设计和空气净化功能，与百元价位的无叶风扇相比并无优势。而市面上的劣质电风扇确实存在风力刺激、噪音大、安全隐患等问题，但这不能成为抬高价格的借口。
这场争议像一面镜子，照见了当代消费社会的荒诞与矛盾：人们一边嘲笑“电动蒲扇”的离谱，一边为“怀旧网红款”买单；既渴望科技便利，又警惕过度包装。或许，问题的答案在于如何定义“需求”——当科技成为营销的遮羞布，当情怀变成溢价的理由，消费者需要的不是更多选择，而是更清醒的判断力。毕竟，真正的“适老化”，从来不是让产品变得更复杂，而是让生活变得更简单。
