近日，美国伊利诺伊州民主党众议员比尔·福斯特正计划提出一项提案，要求在英伟达等芯片制造商生产的人工智能（AI）芯片中植入定位系统，以追踪其流向，其意图昭然若揭，旨在应对大量芯片流入中国的情况。这一看似科幻的情节，折射出美国对中国科技崛起的深度焦虑，以及全球化供应链在政治干预下的脆弱性。
美国此举的逻辑链条清晰：一方面，渲染中国AI军事化威胁，宣称“芯片阵列可能用于武器设计”；另一方面，担忧中国科技企业如华为、DeepSeek的崛起，动摇其全球AI主导地位。技术专家指出，英伟达芯片已内置部分追踪功能，但企业基于商业利益缺乏主动监管动力。这种“政府逼企业当监管工具”的模式，实则是将地缘政治成本转嫁给私营部门。
有支持“彻底脱钩”，认为外部压力能倒逼国产芯片突破；另一部分则担忧技术孤立将延缓AI产业发展，有评论尖锐指出：“用政治锁链捆绑科技，只会让创新窒息”。国际舆论场中，亦有声音质疑该提案侵犯商业隐私，可能引发欧盟等盟友反弹——毕竟，全球数据中心使用的英伟达芯片若被实时监控，将触及数据主权敏感神经。
这场围绕芯片的追踪与反追踪博弈，本质是旧霸权对新秩序的恐慌。而当美国试图用技术镣铐锁住对手时，或许更应反思：在AI竞赛中，真正的领先从不源于封锁，而是源于开放生态中的持续创新。
